“…Cámara Penal, sobre la base de los hechos acreditados por el sentenciador establece que, (…), se satisfacen los elementos específicos del momento consumativo requeridos para el delito de robo agravado, puesto que, (…) con amenaza provocada con arma de fuego y con ayuda de otro procesado desapoderó a (…) y posteriormente se trasladaron (dándose el desplazamiento) del lugar donde ocurrió el hecho a otro distinto de la ciudad, con lo que se confirmó que los bienes se tuvieron bajo su control; y, aunque en este último lugar hayan sido los sujetos activos localizados, detenidos, registrados y desapoderados de los bienes objeto del delito, el grado de ejecución es de consumación, (…), en el presente caso, la localización, detención, y registro del sindicado (…) se produce como consecuencia de la persecución iniciada luego de la comisión del hecho delictivo de robo agravado, cometido previamente, por lo que se configura el concurso ideal, en el sentido que si bien el delito de robo agravado subsumió en el primer momento la portación ilegal de arma de fuego; luego en otro lugar y momento distinto, cuando es ubicado y registrado se le localiza el arma de fuego, incurriendo en la comisión de otro delito distinto, (el delito de peligro de portación ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas, al poner en peligro la seguridad y la tranquilidad social), (…). En consecuencia, al resolver se le debe de imponer la pena correspondiente al delito que tenga señalada mayor sanción (portación ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas), aumentada hasta en una tercera parte, por ser lo que más le favorece al procesado…”